主观无故意·证据不足不起诉案
案件概况
委托人陈某（男，29岁）系沈阳某合资品牌4S店维修工，2019年8月—2024年2月，其所在维修班组组长赵某利用职务便利收受配件供应商贿赂55万元，分给陈某6.8万元。2024年3月，赵某案发，陈某被公安机关以涉嫌非国家工作人员受贿罪共犯立案侦查，移送审查起诉。检察机关认为陈某明知赵某受贿仍参与分赃，构成共犯，拟提起公诉。陈某否认明知，称系赵某以“班组奖金”名义发放，自己未参与受贿行为、未利用职务便利为供应商谋利，遂委托王勇律师为其辩护。
诉讼思路
1. **论证无共同受贿故意，不构成共犯** * 会见陈某、查阅卷宗，发现：供应商仅与赵某对接，陈某未参与受贿协商、未收受供应商直接款项；赵某分给陈某钱款时明确称“班组绩效奖金”，陈某有理由相信系合法收入。 * 无证据证明陈某与赵某有受贿通谋、明知系贿赂款仍收取；陈某作为普通维修工，无配件采购、验收决定权，未利用职务便利为供应商谋利，不符合非国家工作人员受贿罪共犯构成要件。 2. **区分个人行为与班组行为，厘清责任边界** * 提交4S店薪酬制度、班组奖金发放记录，证明班组存在绩效奖金发放惯例，陈某收取1.8万元符合奖金发放形式，无证据证明系贿赂款。 * 赵某受贿系个人行为，陈某未参与、不知情，仅被动接收所谓“奖金”，不应承担刑事责任。 3. **提交不起诉法律意见书，争取无罪结果** * 向检察机关提交《不起诉法律意见书》，详细论证陈某主观无受贿故意、客观无受贿行为、不构成犯罪。 * 补充提交4S店同事证言、陈某工作表现证明，证实陈某为人正直、工作认真，无违法违纪记录。
办案结果
2024年7月，检察院采纳王勇律师辩护意见，以“证据不足、不符合起诉条件”为由，对陈某作出**不起诉决定**。陈某无罪释放，恢复工作及名誉，避免了刑事处罚对其人生的重大影响，本案体现了刑事辩护中“疑罪从无”原则，精准维护了当事人合法权益。
承办团队
王勇律师团队
主任律师 · 20+年执业经验
专注刑事辩护、民商事诉讼等领域